epicentro.iss.it
EpiCentro — портал эпидемиологического надзора Института здравоохранения Италии (ISS). 16 запросов, 7 доменов. Заявленные в политике ShinyStat и Google Analytics в сессии не сработали, а единственный реально активный сторонний сервис — Google Fonts — не задекларирован и уводит IP в США.
Хронология утечки
Декларация против факта
Зафиксированные трекеры
- Google Fonts (fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com) — передаёт IP в Google, США
- CDN-библиотеки: BootstrapCDN, Cloudflare, jQuery, jsDelivr
Зафиксированные нарушения
-
Art. 13(1)(e) GDPR — заявленная аналитика не работает, реальный сервис не названПолитика называет два инструмента статистики — ShinyStat и Google Analytics, оба с анонимизированным IP. В замере не появляется ни один из них. При этом единственный реально работающий внешний сервис — Google Fonts — в документе не упомянут вовсе. Получается двойное несоответствие: названо то, чего нет, и не названо то, что есть.
-
Art. 13(1)(f) GDPR — Google Fonts уводит IP в СШАШрифты Google подгружаются напрямую с серверов Google, и каждое такое обращение передаёт IP-адрес посетителя в Google (США). В политике этот сервис не назван, раздела о передаче данных за пределы ЕС в ней нет. Дополнительно несколько фронтенд-библиотек грузятся с внешних CDN, что также раскрывает IP сторонним площадкам.
Контекст
epicentro.iss.it — портал EpiCentro, ресурс эпидемиологического надзора Истинута здравоохранения Италии (ISS). Сюда заходят читать о здоровье и эпидемиологии — тема, по которой интересы посетителя кое-что говорят. В замере 16 обращений к семи доменам — сайт лёгкий. Ответственным за обработку данных верно указан сам институт, политика опирается на действующий регламент. Замер, как и вся серия, снят на чистом браузере Edge без VPN и блокировщика.
Находка здесь минорная, но характерная: документ и реальность разошлись сразу в двух направлениях.
Кто получает данные
Тут был замечен: Google.
Был ли баннер согласия
Уведомления о согласии нет. Политика прямо разрешает анонимную аналитику без предварительного согласия — со ссылкой на старое решение регулятора. Но тут есть нюанс: сама эта заявленная аналитика в замере не сработала, так что разрешать по факту нечего. А единственный реально активный сторонний сервис — Google Fonts — это не аналитика, и под разрешение для статистики он не подпадает.
Заявленная аналитика не сработала
Политика называет два инструмента статистики — ShinyStat и Google Analytics, оба с пометкой об анонимизации IP. В замере не появляется ни один из них. Это можно прочитать по-разному: либо инструменты убрали, а документ обновить забыли, либо они грузятся при каких-то условиях, не наступивших при этом заходе. Если аналитику и правда убрали — это в пользу приватности; но тогда документ стоило бы привести в соответствие. В любом случае заявленное и наблюдаемое не совпадают.
Назван не тот сервис Google
Самое любопытное — в направлении несоответствия. Документ упоминает Google Analytics, которого на сайте нет. И при этом молчит о Google Fonts, который на сайте есть и работает. То есть из двух сервисов Google назван отсутствующий, а реально работающий — пропущен. А ведь именно Google Fonts передаёт IP-адрес посетителя в Google в США при каждой загрузке страницы. Плюс несколько фронтенд-библиотек подтягиваются с внешних CDN, что тоже раскрывает IP сторонним площадкам, — мелочь на фоне остального, но в сумме картина «лёгкого» сайта оказывается чуть менее замкнутой на себя, чем кажется.
Чего по замеру утверждать нельзя
Несколько честных оговорок. Отсутствие аналитики в этом сеансе не доказывает, что её убрали навсегда, — она могла бы грузиться при других условиях; я фиксирую лишь то, что в замере её нет. Обращение к Google Fonts уже само по себе передаёт IP, независимо от дальнейшего. Замер лёгкий, всего шестнадцать запросов, и охватывает главную страницу.
Вывод
Лёгкий сайт с устаревшей декларацией. Политика называет два инструмента аналитики, включая Google Analytics, ни один из которых в замере не работает, — а единственный реально активный сторонний сервис, Google Fonts, не назван и тихо отправляет IP посетителя в Google в США. Если аналитику убрали — это хорошо, но документ должен это отражать и заодно называть тот сервис Google, который действительно используется. Чинится всё в пару движений: перенести шрифты на свой сервер и обновить политику. Главное, что должен вынести читатель: иногда расхождение документа с реальностью работает в обе стороны — называют отсутствующее и умалчивают о присутствующем.
5514b2c5e5c746dcb1c0410f85d877bbca03e31644afd57a69bbfa13f44df712Куда подавать: Garante — Итальянский гарант защиты данных — garanteprivacy.it
Кому: Garante — Итальянский гарант защиты данных От: [Ваше имя], [контактный email] 1. Предмет жалобы Я подаю жалобу в отношении обработки моих персональных данных сайтом epicentro.iss.it. 2. Обстоятельства Я посетил сайт epicentro.iss.it и обнаружил, что мои персональные данные обрабатывались с нарушением требований GDPR. Технический разбор, опубликованный на gdpru.eu 15.06.2026 (открытая методология, воспроизводимые измерения), документирует следующее: 1) Политика называет два инструмента статистики — ShinyStat и Google Analytics, оба с анонимизированным IP. В замере не появляется ни один из них. При этом единственный реально работающий внешний сервис — Google Fonts — в документе не упомянут вовсе. Получается двойное несоответствие: названо то, чего нет, и не названо то, что есть. 2) Шрифты Google подгружаются напрямую с серверов Google, и каждое такое обращение передаёт IP-адрес посетителя в Google (США). В политике этот сервис не назван, раздела о передаче данных за пределы ЕС в ней нет. Дополнительно несколько фронтенд-библиотек грузятся с внешних CDN, что также раскрывает IP сторонним площадкам. Полная техническая документация опубликована по адресу: https://gdpru.eu/audits/epicentro-iss-it/ 3. Нарушенные положения Art. 13(1)(e) GDPR — заявленная аналитика не работает, реальный сервис не назван; Art. 13(1)(f) GDPR — Google Fonts уводит IP в США 4. Требование Прошу провести проверку указанных нарушений и принять меры, предусмотренные статьёй 58(2) GDPR. 5. Приложения Полная доказательная база — HAR-файл, контрольная сумма SHA-256 и цитата из политики конфиденциальности сайта, документирующая указанное противоречие — опубликована и проверяема по ссылке в пункте 2 выше. [Дата] [Подпись/имя]